Difference between revisions of "Catenet"
| Line 1: | Line 1: | ||
| − | Les notions de '''catenet''' et d''''internet''' diffèrent conceptuellement par l'utilisation de "gateways" interconnectant des réseaux aux technologies pouvant être '''différentes'''<ref> Intialement plusieurs technologies ont concourru à l'accès international datacoms, Cyclades, Tymnet, CCITT, ARPANET, etc. </ref> ou, maintenant <ref> depuis 1986 - fermeture de McDonnell Douglas Tymnet Extended Services, et de McDonnell Douglas Augment, et création de l'IETF - </ref>, ''' | + | Les notions de '''catenet''' et d''''internet''' diffèrent conceptuellement par l'utilisation de "gateways" interconnectant des réseaux aux technologies pouvant être '''différentes'''<ref> Intialement plusieurs technologies ont concourru à l'accès international datacoms, Cyclades, Tymnet, CCITT, ARPANET, etc. </ref> ou, maintenant <ref> depuis 1986 - fermeture de McDonnell Douglas Tymnet Extended Services, et de McDonnell Douglas Augment, et création de l'IETF - </ref>, '''paramètrés de façons différentes''' , ce qui n'est pas le cas pour l'unitilisation commune du système internet dont les flux sont en général "de bout en bout". |
La compréhension d'un "catenet de l'internet" est donc plus générale et permet les différentes configurations et paramètrages réclamés par le support de différentes communautés de vision de l'internet. Ceci est expressément prévu au niveau du paradigme moderne de standardisation par la RFC 6852. Ces "communautés globales" sont alors décrites comme "bénéficiant à l'humanité", puisqu'elles ajoutent le support des différences à la consolidation commune du réseau. A noter que leurs pratiques relèvent de la Convention de l'UNESCO de 2003 sur le patrimoine commun immateriel (PCI). | La compréhension d'un "catenet de l'internet" est donc plus générale et permet les différentes configurations et paramètrages réclamés par le support de différentes communautés de vision de l'internet. Ceci est expressément prévu au niveau du paradigme moderne de standardisation par la RFC 6852. Ces "communautés globales" sont alors décrites comme "bénéficiant à l'humanité", puisqu'elles ajoutent le support des différences à la consolidation commune du réseau. A noter que leurs pratiques relèvent de la Convention de l'UNESCO de 2003 sur le patrimoine commun immateriel (PCI). | ||
Latest revision as of 08:11, 16 November 2022
Les notions de catenet et d'internet diffèrent conceptuellement par l'utilisation de "gateways" interconnectant des réseaux aux technologies pouvant être différentes[1] ou, maintenant [2], paramètrés de façons différentes , ce qui n'est pas le cas pour l'unitilisation commune du système internet dont les flux sont en général "de bout en bout".
La compréhension d'un "catenet de l'internet" est donc plus générale et permet les différentes configurations et paramètrages réclamés par le support de différentes communautés de vision de l'internet. Ceci est expressément prévu au niveau du paradigme moderne de standardisation par la RFC 6852. Ces "communautés globales" sont alors décrites comme "bénéficiant à l'humanité", puisqu'elles ajoutent le support des différences à la consolidation commune du réseau. A noter que leurs pratiques relèvent de la Convention de l'UNESCO de 2003 sur le patrimoine commun immateriel (PCI).
- ____
