Difference between revisions of "Blik"

Dernières Contributions

20150727 - La singularité, c'est parti !

Depuis quarante ans, j'ai bataillé pour le développement du réseau mondial ; j'ai contre-bataillé au sein de l'environnement digital français puis américain pour éviter que l'on en arrive à de futurs conflits majeurs entre une société d'anciens paradigmes et celle de nouveaux. Je me rends compte (depuis trois ans jusqu'à l'AG récente de MAAYA, http://maaya.org) que les choses se sont grandement simplifiées. Parce que nous en sommes arrivés à ce "futur". Nous vivons ces conflits. Chacun selon sa perception de ce qu'il considère être touché ou affecté (homme, bio, nature, cultures, économie, politique, philosophie, pensée, religions) par une singularité technologique qui arrive au temps et à l'heure annoncés.

Nous sommes par là, sortis de la prévention de ce qui pouvait advenir, pour rentrer dans la précaution avec laquelle il faut manœuvrer pour bien traiter une dynamique maintenant engagée selon un état initial maintenant irréversible.

J'identifie :

• deux cultures stratégiques en réponse :

• l'une fondée sur une centricité familière de l'autorité (géo/héliocentricité) de réponse et de gestion.
• l'autre - qui monte en puissance depuis la Renaissance - fondée sur le maillage interne (principe cosmologique) des autonomies au sein de la multitude.

Je ne sais pas quelle est la meilleure, mais il semble que cela soit en fait leur complémentarité.

• La première réclame des moyens que je n'ai pas.
• La seconde une approche que nous pouvons avoir.

L'hystérésis du monde étant ce qu'elle est, il me paraît :

• qu'une pleine coopération entre elles n'est pas immédiatement possible,
• que la compétition s'opposerait à la complémentarité que nous en recherchons,
• et que ceci ne nous laisse qu'une coopétition entre

• les autonomes que nous pouvons être
• et les structures que nous n'avons pas, dont nous ne sommes pas, mais dont nous avons besoin des infrastructures.

A l'image des noeuds et des lignes des réseaux.

• un bon travail préparatoire dans trois directions, que la propagation de deux bugs a gêné :

1. bon travail : la base de Turing, complété par l'agorique d'Hardy, et le meshware de Pouzin : machine, catenet, datagramme, mail, prompt.
   
2. bon travail : la RFC 5895 qui illustre comment le catenet de l'ARPANET qu'est l'internet adresse la diversité globale par la subsidiarité locale externe.
   
3. bon travail : la RFC 6852, où le paradigme moderne de standardisation est bien vu, mais fondé sur un multiconsensus par les seuls marchés.
   
   
4. premier bug : la mécompréhension de la singularité par le militaro-industriel américain, prise pour le moment où leurs machines deviennent le supérieur de l'homme.
5. second bug : le BUG, càd croire que "to build/be unilaterally global" permet de gouverner le monde et ratisser ses portemonnaies.

Dans ce contexte, il est nécessaire d'adopter une position de libre intelligence entre autonomes compétents, selon la seule manière qui sera acceptée de tous : "permissionless innovation expérimentation".

C'est pourquoi je relance INTLNET au service de la "communauté globale" (RFC 6852) de libre expérimentation de solutions relationnelles (meshware) XLIBRE avec quatre grands objectifs expérimentaux :

• le projet d'expérimentation de la CLASS "FL" (Free/LIBRE) du DNS.
• une technologie autonome d'échange de YIAMs (YIAMnet).
• à supporter par la coopérance du Catenet à imaginer et organiser ensemble.
• comprendre comment s'articule le langage de notre temps qui après l'oral de Socrates, puis le scriptural de Paton, vire à un digital où nous avons à nous servir de mots et de bots.

L'intérêt pour nous est que nous ne cherchons plus à convaincre le monde de ne pas tomber malade. Simplement à trouver le sérum qu'il pourra utiliser s'il veut guérir.

Références

• Position courante

Archives