Difference between revisions of "Position courante"
From INTLNET
(→Trois grandes orientations) |
|||
| Line 1: | Line 1: | ||
| − | + | <br/> | |
Cette "position courante" tient à jour les '''orientations stratégiques''' d'INTLNET. | Cette "position courante" tient à jour les '''orientations stratégiques''' d'INTLNET. | ||
== Hitorique == | == Hitorique == | ||
| + | <br/> | ||
| + | INTLNET a connu trois phases principales : | ||
| − | |||
| − | : | + | ;1978 - 1986 :l'aide au développement du réseau public/commun international à communication de paquets par le secrétariat de la documentation de sa coopération concertée entre opérateurs publics initiaux. |
| − | |||
| − | : | + | ;1986 - 2005 : le développement technologique et de projets de bien général commun. |
| − | + | ;2001 - 2014 : la précaution contre des orientations technologiques pouvant conduire à des conflits ultérieurs entre modes et communautés d'utilisation. | |
| + | |||
| + | == Evolution actuelle == | ||
| + | <br/>: | ||
Dans le contexte actuel d'occurrence maintenant active de la "'''singularité techno/logique'''", elle se concentre : | Dans le contexte actuel d'occurrence maintenant active de la "'''singularité techno/logique'''", elle se concentre : | ||
| + | |||
* sur une stratégie de LIBRE experimentation du Catenet soutenue par la recherche, la documentation, et des référentiels d'intérêt commun. | * sur une stratégie de LIBRE experimentation du Catenet soutenue par la recherche, la documentation, et des référentiels d'intérêt commun. | ||
| − | * pour une pollinisation de la digisphère pertinente à une culture technique innovante, | + | |
| − | * particulièrement tournée vers la sémiotique de la complexité relationelle et de la multilinguistique | + | |
| − | * visant à corrigeer les manquements des technologies existantes, tout en restant ''' | + | * pour une pollinisation de la digisphère pertinente à une culture technique maillée innovante, |
| − | * tournée vers la '''confidentialité privée''' et adoptable par chacun des membres de la multitude | + | |
| − | * afin de parvenir à l' | + | |
| + | * particulièrement tournée vers la sémiotique de la complexité relationelle et de la multilinguistique "des mots et des bots" qui concourrent à l'entrée, par la polylectique réticulaire, de la techne digitale dans la discours humain. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | * visant à corrigeer les limitations et palier les manquements des technologies existantes, tout en restant '''compatibles''' avec leur vaste déploiement, | ||
| + | |||
| + | |||
| + | * tournée vers la '''confidentialité privée''' et adoptable par chacun des membres de la multitude d'utilisateurs de plus en plus à informer (''digiliteratie''). | ||
| + | |||
| + | |||
| + | * afin de parvenir à l''''esthétique''' voulue par le Sommet Mondial pour la Société de l'Information ('''SMSI''') : que celle-ci et donc ses technologes, et l''''éthitechnique''' qui doit présider à leur développement, soit "''people centered, à caractère humain, centrada en la persona''". | ||
Revision as of 00:11, 30 July 2015
Cette "position courante" tient à jour les orientations stratégiques d'INTLNET.
Hitorique
INTLNET a connu trois phases principales :
- 1978 - 1986
- l'aide au développement du réseau public/commun international à communication de paquets par le secrétariat de la documentation de sa coopération concertée entre opérateurs publics initiaux.
- 1986 - 2005
- le développement technologique et de projets de bien général commun.
- 2001 - 2014
- la précaution contre des orientations technologiques pouvant conduire à des conflits ultérieurs entre modes et communautés d'utilisation.
Evolution actuelle
:
Dans le contexte actuel d'occurrence maintenant active de la "singularité techno/logique", elle se concentre :
- sur une stratégie de LIBRE experimentation du Catenet soutenue par la recherche, la documentation, et des référentiels d'intérêt commun.
- pour une pollinisation de la digisphère pertinente à une culture technique maillée innovante,
- particulièrement tournée vers la sémiotique de la complexité relationelle et de la multilinguistique "des mots et des bots" qui concourrent à l'entrée, par la polylectique réticulaire, de la techne digitale dans la discours humain.
- visant à corrigeer les limitations et palier les manquements des technologies existantes, tout en restant compatibles avec leur vaste déploiement,
- tournée vers la confidentialité privée et adoptable par chacun des membres de la multitude d'utilisateurs de plus en plus à informer (digiliteratie).
- afin de parvenir à l'esthétique voulue par le Sommet Mondial pour la Société de l'Information (SMSI) : que celle-ci et donc ses technologes, et l'éthitechnique qui doit présider à leur développement, soit "people centered, à caractère humain, centrada en la persona".
Trois grandes orientations
A cette fin :
- elle soutient l'initiative expérimentale d'une communauté globale, telle qu'introduite par la RFC 6852, de l'expérimentation pilote LIBRE et sans permission (XLIBRE)qui se retrouve autour de principes tels que ceux énnoncés par l'ICANN dans son document de politique de gestion de l'internet #3, section 5 - Expérimentation (IPC3/5).
- elle participe activement à l'organisation et au déploiement de la coopérance du Catenet pour que l'écosystème numérique dispose de l'ascendant digital du multitechnologique dont il a besoin.
- elle encourage la recherche intellectuelle :
- tournée vers l'approfondissement de l'intercompréhension,
- facilitée par :
- la réticularisation des traitements,
- la réflexion polylectique (agorique du tiers non exclu)
- l'approfondissement architectonique (modèlistion ALFA)
- la mise de l'intellition au service de la précaution
- et l'émergence mécalinguistique.
